приветствую вас на борту! мой фрегат отправляется в очередное плавание и надеюсь, нам с вами по пути. жаль конечно, что все прошлые путешествия не нашли отражения в моем "бортовом жЖурнале", но впереди еще много неизведанного. Голос Несбывшегося всегда где-то рядом, и он зовет меня не останавливаться на достигнутом...

что вас ждет в этом журнале: мои размышления о смысле жизни, заметки странника в его вечном пути, отчеты о городах, замках и турнирах, много иронии и немного черного юмора, просто "наболевшее" и заметки, которые завтра забудутся, но могут кому-то пригодиться из серии: "попивая глинтвейн и глядя на луну я подумал о" - и так далее в том же духе.

чего здесь не будет: рекламы, грызни, копипастов чужих текстов и идей, ЖЖ-пирамид, бездумного участия в массовых акциях "зафрендь меня, а я тебя", жалоб на жизнь, личных (интимных) постов, лытдыбра и т.д.

кого я жду в гости: утонченную изысканную публикику, дружащую со здравым смыслом, хорошими манерами и верящими в непреходящие ценности. также жду просто людей, которые разделяют мои взгляды на мир и мой стиль жизни, людей с которыми нам по пути, которым есть во что верить и ради чего жить. просто сильных личностей, даже если наши взгляды рознятся - хороший спарринг партнер всегда пригодится)

чего я жду от вас: убедительная просьба не добавлять в друзья ради накрутки статистики. раз вы уж меня зафрендили, следовательно мой журнал вам интересен. очевидно, что буду ждать комментариев и обсуждения (взаимно). сотрудничество в любых сферах только приветствуется!

мои правила: мой журнал - это моя территория. и хотя вокруг бушует человеческое море, прошу соблюдать на корабле правила капитана - иначе - бан. первое и основное - взаимное уважение. второе - отсутствие рекламы и спама, а также - флуда. третье - (да, я любопытен) - раз вы уже тут, просьба ниже отписаться почему мы меня зафрендили и чего ждете от моего ЖЖ и нашего общения.

немного о себе: потомственный аристократ, стреляю из традиционного и блочного лука, пишу прозу и стихи, фехтую на большинстве видов холодного оружия. но не обольщайтесь - я не хороший и не плохой. я привык брать то, что хочу и "идти по трупам", если есть такая необходимость. может я и благороден, но только с теми, кто этого достоин в моих глазах.

P.S. пишу я в среднем раз в неделю (зимой - чаще), когда уезжаю на соревнования летом - гораздо реже. френд-ленту и комментарии читаю также в среднем раза 4 в месяц (тогда всем и отписываюсь). если ваш ЖЖ мне будет интересен - будем дружить взаимно. так же пишите под этот пост, если хотите поговорить о чем-то наболевшем, задать мне вопросы, пообщаться  "за жизнь" и т.д. 

с уважением

То что оплачивают; то ценят. А что достается бесплатно, считается само собой разумеющимся; и затем этого от вас начинают требовать.

Мы не платим вам за трудности. Мы платим за результат.

Главное различие между раем и адом - это кто находится рядом с тобой.

Вместе одиноки - вот было точное определение их брака

Надо быть осторожнее в своих пожеланиях - они могут и сбыться.

Репутация - это то что другие знают о тебе. А честь состоит в том, что ты знаешь о себе сам.

Честность - единственный способ вести себя с кем угодно, когда вы так близки, что буквально живете в шкуре друг друга.

И через какое-то время я стал думать, что так можно искупить любой грех. Солги сперва, а потом сделай это правдой.

Наградой за хорошо сделанную работу является другая, еще более трудная.

(из сериала «Вавилон»)

У меня были планы на уикенд, и смерть в них не входила.

Мы не определяем, когда умрем. Только как, зачем и во имя чего?

Мы живем в виртуальных вселенных, забывая, что давно бы уже пора создать свою.

Во вселенной нет более мощной силы, чем жажда свободы. Против этой силы не устоят ни правительства, ни тираны, ни армии.

Я всегда мечтал стать частью чего-то более важного, чем я сам и все изменить.

Нельзя потерять то, что тебе не принадлежит.

Когда в твоих глазах загорается огонек разума это довольно таки жуткое зрелище.

А ты прошел школу словесных восточных единоборств?

В 21-м веке сочувствие – это недоступная роскошь.

Если падаешь со скалы – почему бы не полететь?

Иногда я не понимаю, что страшнее – победить или проиграть?

Честь – это все, что у меня осталось (Лондо)

Нельзя использовать авторитет как дубинку.

Умираю все: и оптимист и пессимист – разница в том, как они распорядились своей жизнью.

Потом понимаешь, что может быть и хуже. И начинаешь наслаждаться супружеской жизнью.

Но ведь он мертв! – У каждого из нас есть свои маленькие недостатки.

Добродушие толстяков: толстые люди потому добродушны, что не умеют драться и быстро уносить ноги.

Решителен в своей нерешительности: он решителен в проявлениях своей нерешительности, непоколебим в своей привычке всегда колебаться, тверд в своей постоянной мягкотелости, надежен в своей безнадежной необязательности, всесилен в своем бессилии.

О книгах: старая мудрость гласит: не читай новых книг, пока не прочтешь старых. Будучи сам писателем, я никому не советую слишком строго придерживаться этого правила.

Изобретательность в нанесении ущерба: вряд ли кто может сравниться с ним в изобретательности, самоотверженности и напористости, с которой он претворяет в жизнь бесчисленные замыслы, наносящие колоссальный ущерб могуществу и благосостоянию нашей страны.

Умиротворение крокодила: умиротворитель – это тот, кто кормит свирепого крокодила, не понимая, что и сам в конце концов будет съеден.

О войне: в войне вы не должны быть праведником, но ваше дело должно быть правое.

Об алкоголе: алкоголь гораздо больше мне дал, чем забрал у меня.

О большевизме: христианство с топором в руках.

Полезное чтение: книги с цитатами – в высшей степени полезное чтение для необразованного человека.

Последнее слово в споре: если хотите, чтобы ваше слово в споре было последним, скажите оппоненту: «Пожалуй, вы правы».

Радостное возбуждение: вряд ли что-то может сравниться с тем радостным возбуждением, которое испытываешь, когда в тебя стреляют, но не попадают.

Орлы и попугаи: стоит орлам замолкнуть, как начинают трещать попугаи.

О мужчинах и женщинах: Бог создал женщин без чувства юмора, чтобы они любили мужчин, а не смеялись над ними.

Кого нужно опасаться: опасаться нужно не тех людей, которые не соглашаются с вами, а тех, которые боятся показать вам, что не соглашаются с вами.

Почему я люблю свиней: очень люблю свиней. Если собаки смотрят на нас снизу вверх, а кошки – сверху вниз, то свиньи смотрят на нас, как на равных.

О союзниках: что может быть хуже, чем воевать одним фронтом вместе с союзниками? Только одно – воевать без союзников.

Политика и война: политика столь же увлекательна и опасна, как и война, но в войне вас убивают всего лишь один раз, а в политике – сотни раз.

О консерваторе, переметнувшемся в лагерь либералов: единственный в истории пример крысы, которая плывет к тонущему кораблю, а не от него.

О демократии: то и дело приходится слышать, что демократия – худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, еще хуже.

Иллюзия и реальность: реальность – это иллюзия, вызываемая недостатком выпитого алкоголя.

Про ООН: ООН создали не для того, чтобы помочь нам попасть на небо, а для того, чтобы спасти нас от Ада.

О деньгах: дело не в том, что жить с деньгами очень уж хорошо, а в том, что жить без них очень уж плохо.

О свободе слова: свобода слова дает каждому человеку право произносить иностранные имена, как ему заблагорассудится.

Власть директоров школ: директора школ обладают такой властью, которая премьер-министрам даже не снилась.

Кто виноват: если целая страна допустила, чтобы ею правил тиран, вину за это нельзя возлагать на одного лишь тирана.

Удивительная способность: он обладает удивительной способностью выражать максимальным количеством слов минимальное количество мыслей.

О Польше и поляках: нет таких достоинств, которых не найдешь у поляков и нет таких ошибок, которых они бы не совершали.

Диктаторы и народ: диктаторы ездят верхом на тиграх, с которых боятся слезть, а тигры между тем становятся все голоднее.

Победа любой ценой, победа невзирая на любые ужасы войны, победа какой бы длинной и трудной не была дорога к ней, ибо без победы у нас не может быть будущего.

Подростковый менталитет: взрослый с виду мужчина, но с менталитетом подростка.

Завтрак с женой: мы с женой поначалу пытались завтракать вместе, но вскоре вынуждены были отказаться от этого: наш брачный союз не смог бы выдержать подобного испытания.

О загадочности России: Я не могу предсказать, чего нам ждать от России. Россия – это загадка, завернутая в загадку, помещенная внутрь загадки.

О свободе прессы: прессу легче задавить, чем задобрить.

Об Адольфе Гитлере: если бы Гитлер вторгся в Ад, то я в своей очередной речи перед палатой общин выразил бы дьяволам искреннее сочувствие.

Победа и поражение: проблемы, связанные с победой, более приятны, чем проблемы, связанные с поражением, но неизмеримо сложнее.

О военнопленных: военнопленный – это человек, который всеми силами пытается вас убить, а когда ему это не удается, умоляет вас не убивать его.

О писательстве: написание книги напоминает любовный роман – сначала оно для вас развлечение, затем становится вашей любовницей, потом превращается в вашу госпожу и наконец – в тирана.

Палате общин я скажу то же самое, что и членам возглавленного мною правительства: все, что я вам могу предложить, - это кровь, тяжкий труд, слезы и пот.

Сегодня мы хотим во весь голос сказать охваченному ужасом миру: «Мы все еще хозяева своей судьбы. Мы все еще капитаны своих душ».

Это еще не конец. Это даже не начало конца. Но, возможно, это конец начала.

Он овечка в овечьей шкуре.

Это война неизвестных солдат, но пусть все же они исполнят свой священный долг во имя светлого будущего и с твердой верой в победу, и тогда человечество будет избавлено от черного проклятия Гитлера.

Впервые за всю историю военных конфликтов столь много людей обязано столь небольшой группе героев столь многим.

Никогда и не перед кем не пасуйте – никогда и ни в чем: ни в малом, ни в великом, ни в важных вещах, ни в пустяках – и никогда никому не уступайте, за исключением тех случаев, когда может быть затронута ваша честь или когда ваши действия противоречат здравому смыслу.

Слабый пол на самом деле является сильным ввиду той слабости, которую сильный пол испытывает к слабому полу.

Мы бы не преодолели столь длинный и трудный путь через бесконечную вереницу веков, через глубокие океаны, через высокие горы, через бескрайние прерии, если бы были мягкотелыми и слабодушными.

Я считаю неуместным чрезмерное веселье и вызывающие яркие цвета теперь, когда наш народ, народы нашей Британской империи и все англоязычные нации пробираются через эти трудные годы, подобные темной, безжизненной долине.

У Индии нет политических признаков единого государства, точно так же, как их нет, например, у Европы. Индия – это скорее географическое понятие. Ведь никто же не назовет государством, скажем, экватор.

Рассматривая деятельность нашей страны на протяжении веков, хочется напомнить, что во всех великих войнах, в которых мы участвовали, мы выживали и выходили победителями не только благодаря выигранным на суше и море знаменитым сражениям, но также благодаря тому, что подлинные интересы Британии совпадали с интересами столь многих государств и наций, и благодаря тому, что мы имели возможность двигаться в рядах великого содружества по широкой дороге прогресса и свободы для всех.

И если нам предстоит война нервов, силы воли и выносливости между британским и германскими народами, то, какой бы тяжелой она не была, мы не уклонимся от нее. Мы верим, что дух и характер, рожденные институтами свободы, окажутся более выносливыми и стойкими, чем те, что достигнуты самой эффективно насаждаемой механической дисциплиной.

Нас ждут долгие и мрачные месяцы испытаний и несчастий. И не только великие опасности, но еще много невзгод, много недостатков, много промахов и много разочарований будут нашим уделом. Смерть и горе будут нашими спутниками; лишения – нашим одеянием; постоянство и доблесть - нашим единственным щитом. Мы должны быть едины, мы должны быть неустрашимы, мы должны быть несгибаемы. Наши достоинства и деяния должны гореть и сверкать сквозь мрак Европы, пока не станут истинным маяком ее спасения.

Поражение – горькая вещь. Какой смысл объяснять причины поражения? Люди не любят поражений, равно как они не любят оправданий, какими бы подробными и вразумительными они не были б. На поражение есть только один ответ. Единственным ответом на поражение является победа.

Когда б мечтам своим ты б не дал власти

И мыслям не дал бы в душу влить дурман

Когда б ты и бедствии и счастье

Сумел узреть их роковой обман (Киплинг)

О Хаусе можно говорить много и хорошего и плохого, но пополнять ряды критиков или восторженных поклонников я не буду. Просто хочу поставить ряд риторических вопросов. За что мы любим ГГ (главного героя)? – За то, что он видит мир таким, каков он есть на самом деле, без покрывал иллюзий, политкорректности, фальши. За что мы его ненавидим? – За то, что он срывает эти покрывала с нас.

«Все люди лгут» (с) Доктор Хаус.

Мы все больше привыкаем жить в политкорректном мире, даже чересчур политкорректном, начиная от переименования негров в афро-американцев и заканчивая лояльностью к секс-меньшинствам. И все больше говорим не «как есть», а «как рекомендуется» (вспомнился «Обитаемый остров» братьев Стругацких с их пси-установками, корректировавшими общественное мнение). У нас же эта коррекция пролегает по демаркационной линии сглаживания конфликтов в обществе, снятия социальной напряженности путем стандартизации и вивисекции личности как таковой.

Так вот, к чему это я говорю? – вы может спросить меня. К тому, что Хаус (к сожалению в отличии от большинства из нас) всегда будет востребован. Кто вы, мистер Хаус? Это просто собирательный образ человека наделенного: профессионализмом, порядочностью, смелостью высказывать и отстаивать свое мнение всегда и … жизненной этикой. И такие люди всегда будут востребованы – за это его не любит офисный планктон (потому что неприятно будет ложиться на операционный стол к человеку, который препарировав вашу душу вынесет неутешительный вердикт: чего-то дерьмецом попахивает у вас внутри за глянцевой обложкой, сударь).

Лично для меня доктор с первых серий стойко ассоциируется с последним самураем реальности. Да-да, именно так – сравните набор качеств последних и нашего ГГ. Плюс ирония и черный юмор, помноженные на здравый смысл и опыт – ИМХО – наиболее адекватная реакция на внешние раздражители нашего мира.

И как истинный самурай, он каждый день ведет свое сражение за жизнь (вспомнилось самурайское: сначала воин учится убивать с помощью оружия, потом превращает свое тело в совершенное оружие смерти, а потом – учится охранять и беречь жизнь). А за что сражаются люди вокруг нас? Просто найдите часок-другой и выберитесь на крышу своего дома посмотреть на огни и суету вечернего города, плавно переходящую в ночь.  И подумайте: за что дерутся в этой суете они и где вы завтра будете – на их месте или..?

Хаус – Мастер своего дела, хотя его дело и предельно просто – открывать людям глаза на окружающую их реальность, попутно спасая жизни. Потому что иначе – это бессмысленно. И единственное что меня радует, что он не один. Что сменив рапиры на кисти и скальпели, перо на авторучку и поэмы на ЖЖ, люди которые видят мир таким каков он есть – без притворств – все еще говорят вслух то, что думают. И пока они есть в нашем бренном мире не все так плохо.

О, простите – чуть не забыл – записаться в ряды «докторов» довольно просто – вон за тем столиком раздают скальпели, а справа от вас лежит «Учебник здравого смысла». Вы согласны, что ж, тогда пора приступать.

Первый пациент в весьма запущенном состоянии ждет вас в операционной. Это вы сами, мой друг)

Что такое психоистория для нашего обывателя? Скорее всего пустой звук, во всяком случае для 99% (примерно) людей. К оставшемуся 1% относятся те, кто читал и помнит один из лучших циклов научной фантастики прошлого столетия Айзека Азимова «Академию». Да, скажут они – был там хороший парень Гари Сэлдон, который все людские чувства прогонял через формулы мотивов и на основе этого прогнозировал будущее целой империи из 25 миллионов миров. На этом, скорее всего разговор угаснет. Футурологов у нас нет, будущее прогнозируется в лучшем случае на 5 лет вперед для очередной госпрограммы и то дедовскими методами – по принципу - взяли разослали анкету-опросник директорам заводов, после чего издали многотомник о научно-технологическом прогнозировании развития ведущих отраслей до 2012 года. Звучит солидно, бесспорно, только пользы – ноль. В рамках СНД более-менее детальные модели развития создали только в придачу к национальным инновационным системам (которые функционируют во многом тоже более на бумаге). И то используя технический анализ, ничего более. Слабовато как-то.

 О западных школах прогнозирования основанных на матрицах развития, древах вероятностей, равно как и о восточном варианте идеологической и духовной целостности, под которую подгоняются задачи развития говорить не будем. О них сказано достаточно и можно переписывать с умным видом тонны бумаги. Только - толку? Хочу поговорить о новом (для нашего человека) инструменте познания будущего – психоистории. Ведь самое смешное, что основная трилогия Азимова, разработанная на основе им же написанных рассказов в 1942-1947 годах, совпадает по времени с зарождением психоистории, как науки (пятидесятые годы). Только тогда основным направлением исследований были попытки трактовать всю предыдущую историю сквозь призму мотивов и побуждений (исторической мотивации) в отличии от описательного психоанализа и собственно истории, опирающейся на знание законов власти.

 С тех пор прошло более полувека. Для нас – психоистория по прежнему часть истории Гэри, мечтавшего отсрочить падение Империи и побороть Хаос новых миров; всего лишь идея хорошего фантаста. На Западе – давно уже будничная, повседневная работа, когда значимость мотивов вычисляется математически, будущее прогнозируется на основе мотивов следующего поколения, прививаемых при воспитании, а для революций просто надо сыграть на желаниях и ожиданиях (как в Украине или Грузии). Кстати, в США психоисторию уже давно преподают и не только политологам.

 Сейчас психоистория – самостоятельная наука об исторической мотивации с обширным набором инструментов для контроля хода исторического процесса и наработанной методологией прогнозирования на историческую перспективу. (тем кому интерестно – читать ее основоположника – Ллойда де Моза – хотя он как раз еще больше идеи Фрейда развивал). Ну а дальше – по собственному желанию.

 И пока мы по своей наивности продолжаем верить в естественный ход исторических процессов, другие их активно корректируют…

Искусство рекламы – это способность заставить вас купить то, о чем вчера вы еще и не знали.

 Реклама и пиар существуют столько, сколько существует людство. Даже взаимоотношения павлинов при желании можно рассматривать сквозь призму гендерных игр и саморекламы, как дедушка Фрейд любил рассматривать человеческие особи в рамках своей системы психоанализа (психотерапии): Эдипового комплекса, фаллических символов,  подавления сексуальности и т.д. А теперь давайте-ка задумаемся на секундочку: а что является самым покупаемым/продаваемым товаром (с точки зрения экономики) на протяжении всей истории при инсталлированной в подсознание/ДНК/обществе   установки на продолжение рода (выживание расы/нации/продление себя в потомках)?  Понятное дело отношения (любовь+секс+ритуальные игры+весь набор косвенных причинно-следственных связей). Как никак 6,75 млрд. потребителей на начало 2009 года (любая солидная контора позавидует такой стабильной и обширной  клиентуре).  

Конечно, сейчас можно начать спорить поставив в один ряд с любовью религию, войны, развитие (как переменную объединяющую все научно-технические достижения начиная от изобретения колеса/огня/топора). Я не буду спорить – они все тоже есть суть продукты общества потребления. И извечный вопрос, что было раньше «курица или яйцо», как и закономерности развития социума здесь рассматриваться не будут. Если хотите – поспорим в комментариях – я постараюсь предельно четко и кратко изложить свою позицию и аргументы, ибо для одного поста иначе многовато будет. Итак, вернемся к нашим баранам – то есть моему поколению и хорошему сексу, то есть простите большим и чистым чувствам (Елене Прекрасной и Троянскому Жеребцу).

Итак, что же сейчас правит миром (точнее через какие инстинкты правят нами на верху)? Через отношения (хотя их сейчас и называют любовью – стандартная подмена ценностей, обертки и начинки/содержания и формы, если угодно) дамы и господа. Хотите доказательств? – Пожалуйста. Войны и страх? – Никак нет. В рамках истории и первая и вторая мировая укладываются в привычные способы саморегулирования популяции человечества, если сравнивать не количество убитых, а пропорции «общее население планеты – убитые в войнах». Просто инфраструктура стремительно развивающегося общества не поспевала за деми-бумом. Вот и пришлось регулировать.

Эммм… Религии? Хорошо, давайте разберем, что является сутью (или большей частью) современных религий, исповедуемых в мире. Христианство (2,1 млрд обращенных – порядка 30% с гаком процентов) – любовь к богу/любовь к себе/потребность в любви. Искусственно создана порядка 2000 лет назад. Ислам (19,6% всего населения). Если убрать привычные западные стереотипы и вспоминать не только о прописанном необходимом (намаз/хадж/рамадан), то становится довольна интересна сама арабо-мусульманская философская традиция, где человек признается одной из высших ценностей, возрастает интерес к личности как таковой и возможности ее самореализации (идея конечно не плоха… но вот ее трактовка в виде «эгоизм = любовь к себе, освященная богом» и погромы в старушке-Европе не внушают мне чего-то оптимизма). Две молодые религии, на которые приходится более 50% всего населения планеты. Человек становится… божественно эгоистичным? И для сравнения давайте возьмем пару древних (или умерших религий).

Индуизм (древнейшая религия мира): (13,4% населения планеты) карма + дхарма. Перерождение, воздаяние по заслугам в следующей жизни, морально-нравственный долг, этические обязательства… Зороастризм – борьба добра и зла. Древняя скандинавская религия – поклонение силам природы. Религия славян – гармония, круговорот явлений в природе. Эллинизм – величие героя противопоставляется року/фатуму. И т.д. – примеров множество. Подчеркиваю – я не хочу оскорбить чувства верующих и не претендую на исчерпывающее знание всех религий – я хочу обратить внимание на те вещи, которые повторялись столько раз, что стали банально общеизвестны – и следовательно – преданы забвению.

Итак, love&peace guys – все чудесно? Любовь правит миром и одна из классических ценностей на вершине пирамиды людских устремлений? А любовь ли, позвольте усомниться? Или это может быть фетиш, морковка, подвешенная над носом доверчивого кролика, который крутит педали колеса в тщетной надежде дотянуться до вожделенной цели? Скорее уж потребность в любви, под которыми подразумевают отношения на самом деле. И чем комфортнее начинает жить наше общество, тем больше проблем с ля-мур намечается (кстати, во время кризиса сексуальная активность населения нашей планеты заметно возросла – может это просто вид досуга? Дешево и сердито, дык).  Так вот, в среднем на жизнь самца моего поколения приходится 14,3 постоянных партнерш (а сколько случайных? Временных? Сотня/полторы/две/три? - цифры в сети разнятся весьма-весьма сильно). Спасибо Durex хоть за приблизительную статистику* Что-то мне подсказывает, что во времена Возрождения с этим было поскромнее и дело не только в возросшем темпе жизни.

И еще одна мысль, так сказать, между строк: алмазы ценны потому что они в дефиците и над повседневностью. Если разрешить выработку во всех нигерийских карьерах, то они будут стоить дешевле пачки чипсов. Высокое ценнее на фоне контрастов. Трудно заметить и оценить лучшее на фоне бесконечного выбора хорошего, как трудно заметить разницу профану между мерсом (хорошей и качественной, но все же серийной штамповкой), бентли (авто для плейбоев) и майбахом с багатти; формульными легендами – Лолой, Лотусом, Вильямсом, Бенеттоном, Маклареном, Феррари с одной стороны и раскрученными брендами-однодневками с которых лепят легенду с другой стороны (споры про болельщиков глориков предпочитающих только чемпионов и метающихся от команды к команде отдельная тема).

Так вот, необходимость наличия отношений сейчас почему-то стала частью критериев по которым меряют успешность (тех же женатых охотнее принимают на работу, если рассматривать кандидатуры 30-ти летних манагеров). Позвольте спросить, а как же самодостаточность господа? Мне что уже отказано в праве быть цельной личностью без спутницы эскорта на светской вечеринке, которая подчеркнет мой статус? А ведь утверждение «пока парень не переспит с десятком-другим девушек – он не сформируется как мужчина» мягко и ненавязчиво становится догмой идущего за мной поколения…  

Да и бесконечное повторение одних и тех же схем отношений с печальным концом: мы разошлись, потому что он/она такая… (его/ее цена на рынке отношений перестала устраивать партнера) больше напоминает куплю-продажу. Продаешь-покупаешь, пока своего (не заемного капитала любви) не останется. Незаметно вымывается, говорят… Ну – как говорится – да воздастся каждому по вере его. Хотите мерить любовь рамками меркантильности – пожалуйста.

Только хочу вам сказать одну вещь. Это напоминает западный образ дракона, чахнущего над своим златом (возможностями, знанием, богатством ощущений). зачем? если есть путь и им можно поделиться с другими, ведь от этого не убудет. у людей довольно глупое (имхо) материалистическое отношение к чувствам (что если я отдаю любовь меня убывает). Это же как с идеями. ты делишься и мир становится богаче: одна идея - две идеи, одно чувство - два чувства. в духовном мире же невозможно обеднеть. почему люди его меряют своими глупыми рамками!?

Все мы любим (или любили) – во всяком случае, уверены в искренности своих слов и готовы набить морду/глаза выцарапать, тем, кто нас высмеет. Хм, просто спросите себя – а если ли кто, ради кого вы готовы пожертвовать своей жизнью, своим будущим, своим счастьем? Здесь и сейчас. Ради кого готовы на все, без сожаления и оговорок?

P.S. Просто давайте называть вещи своими именами господа, и будем немного искренни хотя бы перед зеркалом. Не растрачивая свой духовный жар-тапас впустую и живя достойно. С уважением.

Смерть всегда рядом. Она может поджидать вас за углом, притаившись с парой грабителей; уютно устроиться в неисправных тормозах авто; постучаться в дверь вместе с результатами ежегодного медицинского обследования или сводкой новостей авиакатастроф. Странные люди существа, я бы даже сказал – очень странные. О двух тысячах погибших в грузинском конфликте передавали все мировые СМИ. О том, что в Киеве за месяц сбивают на переходах больше пешеходов можно узнать только из милицейсих сводок.  Не говоря уже о том, что от курения и алкоголя в СНД умирает ежегодно несколько миллионов человек – больше, чем за все военные конфликты начиная с 1990-го года вместе взятые.

За последние десятилетия изменилось многое – отношение к смерти, к сексу, к базовым ценностям, к семье – ни чем не напоминает Рим эпохи упадка или Грецию поднего эллинизма? Роскошь и бедность, хаос и упадок, растление и пир во время чумы – это то, к чему сейчас идет Западная Европа, все более толерантная ко всяким зоофилам/голубым/наркоманам. Сравните с обращением маркиза де Сада к конвенту в 18-м веке. Смерть стала будничной, на нее перестали обращать внимание. Вместо погребальных курганов, торжественных церемоний или хотя бы последнего оркестра  невзрачный катафалк и небольшая прозрачная речь. Обычно к смерти привыкают, когда гаснет «огонь жизни», когда его глушат бессмысленными поступками и словами. Смерть всегда должна напоминать о конечности нашего бытия, подстегивать и торопить успеть что-то сделать, как это было у тех же самураев. Люди жили и спешили прочуствовать жизнь.

В наш же век глобальных технологий обыватели привыкают узнавать не познав, переваривать информацию так и не прочуствовав что это. Зачем ездить в Гималаи если есть сервис google map? Зачем выбираться на скалы в шторм, если просто можно посмотреть по телеку «Унесенных ветров» или очередной выпуск national geographic? Давайте честно посмотрим в зеркало на себя и признаем, что люди мертвы, во всяком случае большинство из них. И мы все – частично тоже, как бы нам не хотелось себя обманывать. Потому что ряд функций: работа-размножение-потребление-социальные алгоритмы не делает нас не живыми, ни тем более личностями. И тогда чем многие вокруг нас отличаются от тех же роботов/компьютерных программ? Да практически ни чем, кроме того, что у нас была душа. И оживить ее, как это не прискорбно, может только шоковая терапия на вроде небольшой мировой войны/глобальной техногенной катастрофы или личной трагедии. Ибо иначе мы просто будем медленно засыпать всей цивилизацией продолжая обманываться, как тот замерзающий полярник, шептавший «я не сплю» обледеневшими губами автора Джека Лондона.

ХХ век в многом обязан своими достижениями двум самым кровавым войнам в современной истории. Они уничтожили всю старую инфраструктуру, позволив быстро без издержек на модернизацию построить новые заводы и аэропорты, они заставили мир жить, думая о будущем под угрозой ядерного противостояния двух империй, они служили катализатором научного прогресса в гонке технологий. После распада СССР наступил вынужденный 20-летний застой, когда развитие потекло по руслу увеличения социальных благ – приятных, но абсолютно бесползных с точки зрения здравого смысла.

Сейчас в масштабе цивилизации вся надежда, как бы это иронично не звучало, на наших врагов – исламистов, и конкурентов – азиатов. Только они могут напомнить западной цивилизации, что кроме текущего дня и сиюминутных нужд есть что-то еще – не менее важное. А в личном плане – только «заглянув на тот свет и обратно» начинаешь жить в полную силу, осознавая, что твое время отмеряно и сметь медлено обрывает листки с календаря. Спеште жить достойно господа, смерть всегда рядом с вами. И ни о чем не жалейте. 

мысль вторая - отдыхать надо уметь. одно из элементарных различий подхода к работе на Западе и у нас - ответ на вопрос: с чего начинать? у нас обычно расписывают кто и сколько будет работать. у них - КТО И СКОЛЬКО БУДЕТ ОТДЫХАТЬ. потому что без грамотной системы построения регенерации организм работает на износ (впрочем, с имперских времен у нас сохранился подход выжимать человека под ноль и брать следующего - благо, материала хватало). отсюда следует: а кто мешает вам самим устраивать себе периодическую очисту организма от эмоциональных шлаков (не путать с распространенным у нас способом отдыха - нажрался/напился/на***ся, когда стресс от переизбытка негатива грузится просто еще большим стрессом от переизбытка других эмоций. к отдыху это как раз не имеет никакого отношения - более того, как правило после такого отдыха еще и отходить надо пару дней - вот смотрю на людей после празднования НГ*)

мысль третья - собственно о фильме, наконец. Чистый Лист. иногда нам хочется взять резинку и стереть прошлое. кому-то просто хочется вписать новые циферки, которые побьют рекорды, кому-то начать все с начала, кому-то забыть о неудачах и разочарованиях. каждый раз беря в руки резинку вместе с прошлым и мыслями "ну в этот раз точно получится" мы стираем часть своей личности. иногда это необходимо, если прошлое как кандалы держит нас, а иногда сильно увлекшись процессом можно затереть белый лист своих воспоминаний до дыр (аннигиляция личности). в фильме главный герой стирает свою память, чтобы избавится от разбитого сердца и найти силы жить дальше. может он и прав - каждый выбирает по себе "женщину, религию, молитву". иногда жизнь запускает свою тяжелую артиллерию и у нас нет выбора. в фильме просто стирают нежелательные воспоминания, хотя наша психика умеет и так подавлять и прятать в самые дальние уголки подсознания ошибки прошлого. но от этого ничего не меняется. одни ходят по замкнутому кругу раз из раза повторяя те же шаги, другие не сдаются бросаюсь грудью на прибой жизни, откатываясь с приливами и гонясь за отливами.

just remember... show must go on - no matter what would you choose
 

Music – dies irae (requiem)
                Mood – in love and harmony with myself

 Ездил вчера вечером на Петровку (есть у меня такая привычка) раз в месяц пополнять багаж литературы. Как всегда «порадовала» инфляция и «огорчил» огромный выбор качественного чтива (да, да – места надо знать!). Так что вместо запланированных  300 гривен потратил порядка 300 долларов (весь свой гонорар за последний проданный лук). Благо, аванс скоро. Попутно общаясь со знакомыми продавцами литературы (сам когда-то там подрабатывал целый сезон) задумался о классификации чтецов (не с точки зрения маркетинга - потребительской аудитории) и не совсем с точки зрения писателя профессионала (отличие которого от дилетанта в современном мире, по сути, заключается в умении грамотно синтезировать идеи предшественников и доносить их до «пользователей»).  

Вечером после просмотра последней (на данный момент) части бессмертной бондианы и хорошей дозы классической музыки вперемешку с Араратом десятилетней выдержки (рекомендую) решил продолжить свои размышления. Сначала пришлось «оживить» свою старую icq и провести небольшой опрос среди экс-геймеров, неформалов и толкинутых и иже с ними (спам-рассылка рулит). Выборка порядка 500 голов получилась, округляя (примечание – подавляющее большинство - парни).

Вкратце, результаты получились с точки зрения психологии предсказуемыми. Чем больше неудовлетворенность реальностью и расхождение между линий поведения «там» и Здесь – тем сильнее крен в сторону эпики и героической фэнтези вперемешку с «банальным топливом» на вечер – Панов, Перумов, Дяченки, Лукьяненко, Головачев и иже с ними. Чем адекватнее персонаж – тем больше предпочтении идет интеллектуальной классике жанра и философской фэнтези – Хаут, Мартин, Симмонс, Лем, Нортон, Ле Гуин, Олди, Желязны и т.д.

Конечно, радует качественный переход на утонченное чтиво, главных персонажей опроса по мере взросления (в среднем с 20-25 лет на 5 лет вперед), но поневоле задаешь вопрос – а где же пересеклись эти две прямые у них – виртуальная и реальная? В каких координатах плоскости самореализации?

И поневоле, раз в год начинаешь сам подводить итоги и оглядывать свою книжную полку на предмет изменения тенденций, и придирчиво смотреть в зеркало, пытаясь классифицировать огонь в глазах – тот ли, что и прежде или?..  

И хорошо, когда рядом есть люди, которые честно признают: что-то ты дружище засиделся в зоне комфорта – бой еще не окончен ))). Тогда,  заново отрывая в запыленных закоулках чердака свои мечи (принципы, убеждения, мечты), ты снова ведешь за собой полки. Но не на мониторе или полигонной игре, а – ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. И реальность соприкасается с вымыслом на совсем другой, качественно иной грани реализации свободы своих возможностей.

Ведь недаром, чтобы получить свою мечту (и насытиться ею) надо понять одну нехитрую истину – перед самой вершиной следует остановиться и … заново стать самим собой времен восхождения. Иначе с позиций приобретенного опыта она окажется просто очередным успехом – не более.

P.S.  Умение грамотно выбирать мечту для каждого периода своей жизни – это искусство, которое приносит счастье.

P.P.S.  Давече сотрудница рассказывала, как ее ребенок после игры с папой в охотников с наслаждением кушал холодное мясо, представляя, что это только что освежеванный им бизон… И с тоскливой миной на лице (придя с работы) уставившись на студенистую массу, некогда бывшую пельменями, я понял, что в чем-то этот ребенок умнее меня. И пошел учиться у него – под Реквием и Арарат.

Неважно ЧТО – важно КАК мы это делаем.

- что такое ролевые игры (в широком смысле этого слова) начиная от первобытных плясок у костра в честь охоты; римских вакханалий (оргий в честь бога Вакха/Диониса); системы рефлексов властной иерархии, выработанных при дворах европейских монархов; японского театре Кабуки; и кончая современной сменой типа поведения в зависимости от  среды мы говорить не будем. 
- апологетов (защитников) точки зрения, что современные неформалы и в том числе ролевики являются неким "вторым фронтом" (первый - потомственная аристократия, люди творческих профессий, представители элитных видов спорта) открытым в борьбе против серости будней (и только они могут совершить прорыв в сказку - т.е. сменить "точку сборки" по Кастанеде) мы тоже цитировать не будем.
- негодовать о падении нравов РИ-субкультуры и полемизировать тоже бессмысленно, ведь любые ролевые игры - это в первую очередь игры разума. Гибкость логики и чистая мощь воображения, доведенные до абсурда. Поэтому вопли некоторых чудом выживших здравомыслящих существ (а 70-95% факторов, формирующих личность находятся ВНЕ внутренеего мира - т.е. ВО внешней реальности) частенько глушатся общим фоном. Из серии:
- да что же это творится? одни "дивные" вокруг - лесбиянки да голубые.
- не сметь оскорБлять!!! я в прошлой жизни женщиной была и т.д.
довольно хорошо описано   сие здесь: (кому интересно)
http://eressea.ru/tavern7/018-0006.shtml
а ведь квентой (историей выдуманной жизни) можно оправдать что угодно...

ладно, все это - мысли в пользу бедных (с) перефраз народной мудрости
понять любую систему можно только извне. с точки зрения над-системы, если вам угодно.
итак-с, приступим, господа! теорию структурированного хаоса знаете?
кому интересно - о хаосе в частности см. здесь: http://ghcube.com/fractals/chaos.html
так вот, представим, что общество - это некая гекометрическая фигура.
с точки зрения упорядочненности у нас есть социальные слои, касты древней Индии, сословия Европы, etc.
с точки зрения исторической логики у нас есть 300-летние циклы Карла Поппера.
а вот с точки зрения закономерностей развития - морального и духовного, к примеру - одни вопросы.
итого: имеем срез структурированных систем находящихся в хаотическом динамическом взаимодействии (эк задвинул однако). и каждая система имеет свои фильтры (допуски). следовательно, любое общество в действии можно рассматривать как фильтр (друшлак, в котором оседает осадок-простите за тавталогию). А вот что это будет - золото после промывки у старателей или грязь, осевшая на дне - зависит от типа фильтра.

РИ - реинкарнация для неудачников?
что нам пытаются доказать ролевики? вкратце, что они и есть носители квинтэссенции правильного пути развития человечества (дети Индиго?); что где-то/когда-то произошел надлом - и вместо атлантов, совершенствующих себя, наша (5-я) цивилизация начала совершенствоваить орудия труда. То есть - созидать мертвое (!!). = тупиковая ветвь эволюции. А они предлагаю откат - самосовершенствование.
Да, на словах все выглядит красиво - и слова о 6-й цивилизации, грядущей смене картины мира и прочая звучат великолепно. это де-юре. а что мы имеем де-факто?!

многие там были - и... ушли. потому что ролевая суб-культура - всего лишь фильтр, отделяющий зерна от плевел, ложь от истины, бытие от иллюзий. иначе бы уже давно во всем мире страной правил великий благородный лорд с эльфийскими ушами. потому что попытка натянуть простыню идеалов на реальность без учета правил игры терпит поражение. и вместо счастливого "золотого века" мы получаем кучку озлобленных закомплексованных неудачников, вся инаковость которых сводится к неспособности выжить в нашем современном мире, которая оправдывается псевдо-благородством.

каждый человек приходя в РИ переживает крушение идеалов (если они конечно были, а не только декларировались). ведь правда, не очень приятно наблюдать эльфийского владыку блюющего посреди метро? есть разделение: игра/жизнь. сильные в этом горниле оттачивают свои принцыпы и навыки и идут дальше. я знаю много великолепных спортсменов, писателей, военных, которые начинали с РИ, но не знаю ни одного успешного человека, который бы туда пришел и смог стать лучше.

я не люблю неудачников. я их глубоко и искренне презираю. только беда в том, что скоро уважать останется некого. и дело не в классификациях.
пускай, предположим, есть:
1) "светлые" пассионарии (не совсем по Гумилеву) несущие некий заряд созидательной энергии;
2) "темные" пассионарии (разрушители), которые очищают место на руинах империй для будущего;
3) массовка, т. называемая "серая масса", фон который нужен для любого действа.
пускай есть правополушарные/левополушарные, живущие в 2-м или 5-м контуре, неформалы или цывильные... не важно действуем мы в рамках бинарной логики или триад, но все происходящее сейчас в нашемобществе требует еще одного разграничения даже не по признаку наличия/отсутствия духовного стержня (о чем вы говорите? давайте о насущных материях!) а по стереотипной модели поведения "сопляк-не сопляк" - хотя бы в мужской половине. не знаю как во всем мире, а у нас этот перекос явно стал виден после развала СССР. Раньше хоть был призыв обязательный в армию (хорошее дело, если там учат защищать Родину - даже если она сводится для меня к паре-тройке любимых женщин и детишкам от них же) и внешний раздражитель - США.
Сейчас же более, чем когда либо ранее функцию защиты общества взяло на себя государтсво-армия, защиты человека  - государсвто в лице правоХоронительных органов и т.д. Именно кстати правоХоронительных, подчеркиваю. Потому что у меня отняли мое священное, исконно мужское право - быть защитником и судьей. Сейчас, если не дай боги, изнасилуют мою подругу (чисто гипотетически) и я пойду лично пристрелю всех виновных, предварительно посадив на кол и немножко поигравшись в незабвенного Торквемаду - посадят меня. Правосудие ХХ1 века, епт! Хотя - это моя подруга, это моя жизнь, это моя женщина - и ответсвенность за эту жизнь тоже лежит сугубо и трегубо только на мне. Но никак не государство имееь право решать за меня что и как делать.
Более того - с 30-х годов ХХ века пошел перекос с феминизмом. Хотя стратегического мышления женщинам не хватило - прлучив права и голос на выборах могли бы остановиться и ничего не делать - а то теперь работать приходится. Священное право на работу однако)) ладно, я не про это. Природа не терпит пустоты, вспомните физику с ее законом сохранения массы/энергии и т.д. Мужская логика: ну ладно, раз справитесь сами - мы пойдем отдохнем = самоустранение. Плюс в глобализированном обществе, которое стремится к унификации "герои" не нужны. И им остается либо создавать себе кучу проблем, с которых потом едва выкарабкиваешься (иначе-скучно), либо играть винтика системы. А женщины, а что женщины? Рекурсию учили? Все-таки мечта о прекрасном принце на белом мерседесе   жеребце вшита в женскую ДНК  очень хорошо. Но принцев что-то нет (а зачем? вы сами все можете и более того, сами на этом настаиваете), так что происходит на подсознательном уровне отождествление себя с ним, любимым. Временная замена своего Я на идеализированное я прЫнца без страха и упрека. И пруд пруди карьеристок и просто сильных женщин. Вот только (ну хоть повесьте меня - не соглашусь) ну не может мать-одиночка/учительница/ - а у нас везде воспитывают подрастающее поколение женщины (наша функция сводится к добытчику), ну не может она воспитать благородного воина. ну никааак! Ребенок с дества наследует импринт поведения родителей. И если с ним будут с детства лапусюкаться, то он и вырастет козявкой, об которую будут ноги вытирать все кому не попадя!
а теперь вернемся к названию. о сильных и слабых...

я не люблю помагать. точнее, человек сам должен пройти свой путь, а не вы за него. помощи сильного надо быть достойным. И никак иначе. И помогать можно только тогда, когда человек не справляется сам. Все достойны второго шанса - это неоспоримое право каждого и ТЧК. Сила сильного заключается не в том, чтобы тащить на себе кучу пьявок и подхалимов, а в том, чтобы прокладывать путь в будущее, в новую реальность. И у него нет времени оглядываться и кого-то ждать - это следует понимать. Меценатство - это роскошь, которую могут позволить себе только богатые. И прежде чем, попросить (зная, что вам не откажут), подумайте какой ценой это обойдется ему. Почему мы бросаем все дела и из последних сил помогаем другим, хотя у самих все горит. Ничего, я сильный, я вытяну - потом доделаю... Может следует научиться говорить твердое нет?

и еще - мы тоже люди. такие же простые смертные, как и вы. странно, но даже самые близкие люди часто нам отказывают в праве на слабость: "если ты рыцарь - ты должен им быть всегда и везде" - как то ме сказала моя. может быть, но эта война и ведется то ради мира , ради возможности сбросить доспехи и побыть самим собой. а вместо поддержки слышишь: ты должен.

п.с. а в один прекрасный день просто ломаешься. и в спину - горькое разочарование контрольным выстрелом.

п.п.с. женщин, которые умеют просто любить и заботится становится все меньше. и достойных мужчин тоже. просто надо верить друг в друга. иначе - ради чего?

я: алендил.ру -  там есть мануал по базовым лукам + форум хороший 

ХХХ: в алендиле я смотрел,это всё ролевики и т.д. надо чтоб дверь деревянную пробивал.  хочется сделать чтоб сила нятяжения была посельнее,и чтоб не лопнул.вобщем посильней и по мощней

 я: в таком случае я тебя разочарую - ни один лук не зависимо от типа деревянную дверь не пробьет. тебе нужна винтовка с разрывными патронами

 ХХХ: ну мне нужно его сделать как можно сильнее

 я: зачем?

 ХХХ: я поспорил с пацаном,что сделаю лук и смогу завалить волка в нашем лесу

 без комментариев...